En el primer aniversario del acuerdo de alto el fuego entre el Líbano y la ocupación israelí, se repite la misma escena: el pleno compromiso libanés se topó con miles de violaciones y ataques israelíes que no han cesado, desde incursiones y asesinatos hasta ataques al Suburbio del Sur hace unos días, que se saldaron con cientos de mártires y heridos.
A pesar de la gravedad de estas violaciones, no hay ninguna acción real por parte de las partes que garantice el acuerdo, que sigue siendo letra muerta ante la continua escalada que amenaza la estabilidad en el Líbano.
En la madrugada del día siguiente al anuncio del alto el fuego entre el Líbano y la entidad ocupante el 27 de noviembre de 2024, las aldeas y pueblos del sur presenciaron una escena sin precedentes desde el inicio de la agresión, representada por el masivo y rápido regreso de los residentes a sus hogares, como si hubieran estado esperando este momento con una voluntad llena de desafío y firmeza.
Esta escena de sureños acudiendo en masa a sus pueblos tuvo profundas implicaciones, pues llegó sin vacilación ni temor, para confirmar una vez más que el sur no es solo una geografía, sino una identidad firmemente arraigada de resistencia y resiliencia, heredada durante décadas.
Las familias regresaron a sus hogares destruidos, a sus campos sometidos al odio de la agresión, a las escuelas que el enemigo intentó impedir que enseñaran a las almas lecciones de paciencia, fe, resistencia, amor a la vida y construcción de futuro. Regresaron a las mezquitas e iglesias y a cada rincón de los pueblos que llevaban grabados en la conciencia.
La escena no solo fue emotiva, sino también un claro mensaje político y social: que no habrá desplazamientos en el Sur, que no habrá lugar para una política de imposición de hechos sobre el terreno, ni ningún intento de desarraigar a las personas de sus tierras.
En cuanto al rápido regreso de los residentes, no se trató simplemente de un movimiento natural de personas que deseaban regresar a sus hogares, sino que tuvo múltiples significados, el más destacado de los cuales fue que constituyó un amplio referéndum popular sobre el fracaso de los objetivos israelíes en la reciente agresión, que aspiraba a crear zonas de amortiguación o imponer un entorno que expulsara a los residentes lejos de las fronteras. Sin embargo, ocurrió exactamente lo contrario: con el primer momento del alto el fuego, las carreteras que conducían a todas las aldeas del sur, hasta las aldeas fronterizas adyacentes a la Palestina ocupada, se obstruyeron.
Lo más importante que surgió de esta escena es que la gente, a pesar de la magnitud de la destrucción en algunas zonas, regresó sin esperar evaluaciones de daños ni garantías internacionales, lo que refleja un alto grado de resiliencia psicológica y social, y la confianza en que la tierra que resistió los bombardeos volverá a la vida tan pronto como su gente regrese.
La agresión sionista constituyó una importante prueba en el frente sur. Durante dos meses completos de intensos combates y continuos ataques, las fuerzas israelíes intentaron penetrar las líneas del frente de las aldeas fronterizas o lograr algún avance que les permitiera modificar las reglas de combate o imponer una nueva realidad militar, pero fue en vano.
La resistencia en las líneas del frente, desde Aita al-Shaab hasta Blida y Mays al-Yabal, Kfarkela y al-Adisa, hasta Kfar Shuba y al-Arqub, mostró una excepcional firmeza, y los combatientes de la resistencia lograron: impedir cualquier incursión terrestre en territorio libanés, golpear posiciones y fortificaciones enemigas, de una manera que paralizó su capacidad de maniobra, atacar profundamente en “Israel” hasta Tel Aviv y frustrar todos los planes enemigos de cambiar la realidad libanesa durante la batalla de Uli al-Ba.
Esta actuación sobre el terreno recordó la firmeza de julio de 2006, aunque de una naturaleza diferente, pero estableció un hecho firme de que cualquier agresión contra el Líbano no pasaría sin un alto coste para el enemigo, especialmente porque la resistencia, hasta el último momento, continuó a un ritmo constante para responder a la agresión y lanzar misiles hacia los asentamientos en el norte y centro de la entidad enemiga.
La Resistencia Islámica, en una estadística publicada el jueves 28 de noviembre de 2024, declaró que “llevó a cabo 1666 operaciones militares, a un ritmo de 23 operaciones diarias, lo que resultó en más de 130 muertes israelíes y más de 1.250 heridos, durante 72 días de la Batalla de los Guerreros Poderosos”. Añadió: “Del 17 de septiembre de 2024 al 27 de noviembre de 2024, llevó a cabo 540 bombardeos contra asentamientos, 420 puestos militares, 211 bases militares y 147 puestos fronterizos”.
Continuó: “La resistencia también enfrentó 31 operaciones de avance terrestre”. “Llevamos a cabo 111 operaciones contra cuarteles militares, 142 ciudades y 35 ataques de drones y nos enfrentamos a 29 operaciones de infiltración”.
Las estadísticas señalan que “la resistencia llevó a cabo 1285 ataques con cohetes, 93 ataques de artillería, 166 ataques aéreos, 86 operaciones con misiles guiados, 34 operaciones de defensa aérea, 16 ataques con francotiradores y ametralladoras, 11 operaciones de ingeniería y 11 ataques con armas directas durante 60 días”.
Respecto a las pérdidas del ejército israelí, las estadísticas aclararon que “76 vehículos militares, 55 centros de mando, 32 emplazamientos de artillería, 17 fábricas y compañías militares, 14 campos de entrenamiento, 10 operaciones de ataque a bases aéreas, 9 drones, 4 almacenes militares, 8 búnkeres y fortificaciones, 4 almacenes militares, 1 taller militar y 2 equipos técnicos fueron atacados”, y confirmaron que “el número de asentamientos evacuados llegó a los 100, y el número de colonos desplazados superó los 300.000, mientras que el radio de la zona evacuada alcanzó los 30 km y la profundidad del área atacada los 150 km”.
Todo esto impulsó al enemigo a solicitar un alto el fuego a través de su socio estadounidense, intentando lograr políticamente lo que no había logrado en el campo de batalla, manipulando finalmente los términos del acuerdo y posteriormente intensificando sus ataques. El enemigo aprovechó el plazo de 90 días que tenía para retirarse, infligiendo una destrucción masiva en algunas aldeas y continuando sus ataques en diversas regiones del sur, llegando hasta el valle de la Beqaa y el Suburbio del Sur de Beirut.
El enemigo sigue intentando aprovecharse de la cobertura estadounidense para obstruir la reconstrucción de lo destruido por la agresión, en un intento de presionar a la resistencia, creyendo que con ello podría obtener algún beneficio generando presión interna sobre la resistencia y su gente. Sin embargo, todas las presiones ejercidas no han logrado socavar la voluntad del pueblo, cuya firmeza y lealtad se demuestran día a día y son un poderoso motor de la resistencia en cualquier circunstancia.
Source: Al Manar
